Jean-Luc
2018-11-13 10:08:17 UTC
"Le livre qui fait trembler l'Amérique de TRUMP"
C'est le texte qui apparaît sur la manchette en librairie. Encore une
affirmation publicitaire abusive ! PUTACLIC !
Bon... Ce bouquin a été écrit en 1984 à Berlin Ouest et présente une
dystopie orwelienne basée sur le contrôle des femmes (OK en pratique
c'est un peu plus subtil). Il peut être vu comme une critique du
machisme comme modèle de société où certaines femmes n'auraient de
valeur dans la société que par leur capacité à enfanter. L'histoire est
actuellement traitée sous forme de série télévisés (The handmail's
Tale).Trump a beau être macho, ce n'est pas son modèle de société...
Comme dans beaucoup de dystopies on accompagne un narrateur interne qui
découvre les rouages de la société : une femme dont la principale
occupation est d'aller faire les courses au marché. Ce récit est coupé
de flashbacks impromptus sur le mécanisme de mise en place de cette
théocratie (il y a une dimension religieuse basée sur l'Ancien testament
qui sert de justification au modèle), toujours subie par la narratrice.
c'est un peu l'originalité de cette dystopie de présenter la mise en
place de l'État totalitaire, mais on met un bon moment avant de trier le
passé du présent.
Ce modèle de société oppressante peut donner à réfléchir. Pour autant
les mécanismes de sa survenue et de son maintien ne me paraissent pas
crédibles dans le contexte US (je verrais plutôt cela au Moyen-Orient),
et surtout quid des interactions/influences avec les autres États, dans
des USA éclatés suite à l'assassinat du Président ? On y découvre comme
dans 1984 des personnages à la marge de manœuvre réduite, qui agissent
comme ils peuvent pour espérer qui une promotion sociale, qui la
liberté. Mais avec le même pessimisme global. L'optimisme est à trouver
dans le supplément écrit 150 (?) ans plus tard : ce régime n'est que
transitoire et prendra fin.
Bref c'est un bouquin intéressant mais qui n'a pas le pouvoir
d'évocation de 1984 ou de Tous à Zanzibar. Il peut servir à dénoncer le
machisme, et certains modèles de société mais ne semble viser personne
en particulier. ce n'est pas non plus un manifeste de féminisme comme on
le lit de part et d'autre : il suffit de voir le sort réservé à l'égérie
féministe de ce récit.
https://plus.google.com/collection/k-KvsB
C'est le texte qui apparaît sur la manchette en librairie. Encore une
affirmation publicitaire abusive ! PUTACLIC !
Bon... Ce bouquin a été écrit en 1984 à Berlin Ouest et présente une
dystopie orwelienne basée sur le contrôle des femmes (OK en pratique
c'est un peu plus subtil). Il peut être vu comme une critique du
machisme comme modèle de société où certaines femmes n'auraient de
valeur dans la société que par leur capacité à enfanter. L'histoire est
actuellement traitée sous forme de série télévisés (The handmail's
Tale).Trump a beau être macho, ce n'est pas son modèle de société...
Comme dans beaucoup de dystopies on accompagne un narrateur interne qui
découvre les rouages de la société : une femme dont la principale
occupation est d'aller faire les courses au marché. Ce récit est coupé
de flashbacks impromptus sur le mécanisme de mise en place de cette
théocratie (il y a une dimension religieuse basée sur l'Ancien testament
qui sert de justification au modèle), toujours subie par la narratrice.
c'est un peu l'originalité de cette dystopie de présenter la mise en
place de l'État totalitaire, mais on met un bon moment avant de trier le
passé du présent.
Ce modèle de société oppressante peut donner à réfléchir. Pour autant
les mécanismes de sa survenue et de son maintien ne me paraissent pas
crédibles dans le contexte US (je verrais plutôt cela au Moyen-Orient),
et surtout quid des interactions/influences avec les autres États, dans
des USA éclatés suite à l'assassinat du Président ? On y découvre comme
dans 1984 des personnages à la marge de manœuvre réduite, qui agissent
comme ils peuvent pour espérer qui une promotion sociale, qui la
liberté. Mais avec le même pessimisme global. L'optimisme est à trouver
dans le supplément écrit 150 (?) ans plus tard : ce régime n'est que
transitoire et prendra fin.
Bref c'est un bouquin intéressant mais qui n'a pas le pouvoir
d'évocation de 1984 ou de Tous à Zanzibar. Il peut servir à dénoncer le
machisme, et certains modèles de société mais ne semble viser personne
en particulier. ce n'est pas non plus un manifeste de féminisme comme on
le lit de part et d'autre : il suffit de voir le sort réservé à l'égérie
féministe de ce récit.
https://plus.google.com/collection/k-KvsB
--
Jean-Luc Pruvost
*La phrase suivante est une citation générée aléatoirement.*
le guide touristique par Pauline...la Lorraine, ses cimetières, ses
petits vieux...
-- crans.test 19 juin 2005
Jean-Luc Pruvost
*La phrase suivante est une citation générée aléatoirement.*
le guide touristique par Pauline...la Lorraine, ses cimetières, ses
petits vieux...
-- crans.test 19 juin 2005