L'egregore aux limites indefinissables

[Yann Minh]

L'égrégore aux limites indéfinissables.

Chacun d'entre nous, expert de la SF, à la fois dans le domaine
littéraire, mais aussi graphique, sculpturale, architecturale, musicale,
théatrale, chorégraphique, cinématographique, vidéoludique... sait quasi
immédiatement identifier lorsqu'une oeuvre appartient au domaine de la
SF, par contre, et l'histoire de nos communautés le montre, il est
impossible de formaliser une "règle" ou "définition" analytique "totale"
transmissible par les mots, de ce qui appartiendrait ou non au domaine
de la SF, car ses limites sont floues, indéfinissables, voir
"ineffables"...

Comme la physique quantique nous oblige à accepter que la lumière puisse
être à la fois corpusculaire et ondulatoire, il faut accepter que les
"limites" de la SF, bien que parfaitement perceptibles, ne peuvent pas
être définies analytiquement et verbalement ...

Pour moi la SF est un exemple emblématique de ces choses ou phénomènes
dont on ne peut pas définir les limites analytiquement... et qui par
cela, illustre certaines de nos capacités cognitives qui sont elles
aussi pour l'instant non formalisables analytiquement. (et qui sont
d'ailleurs le graal actuel de la recherche en intelligence artificielle,
qui s'efforce de conférer aux machines les étonnantes capacités de notre
système cognitif de pouvoir donner du sens au chaos avec pertinence de
façon intuitive et non analytique.)

Au travers de nos conventions, forum, rencontres, depuis au moins 50
ans, on voit régulièrement des jeunes et des moins jeunes s'efforcer de
vouloir enfin proposer "La" définition définitive de la SF, et comme le
plus souvent, la formulation de leur définition de la SF, est déterminée
par un mode de pensée littéraire analytique, ils finissent toujours par
exclure du champ de la SF ce qui ne correspond pas à leur définition, et
à inventer des néologismes pour décrire ce qu'ils en ont exclus...

Alors, bien sur, je comprends la jubilation cognitive qui consiste à
s'essayer vainement, à la suite de tous nos prédécesseurs, à enfin
fournir la définition de la SF qui fera consensus... mais pourquoi ne
pas aussi assumer qu'il ne peut pas y avoir de définition analytique de
la SF, et accepter ainsi qu'il existe dans notre relation au réel, des
choses qui ne sont discriminables qu'au travers de conception de type
globales, intuitives, non analytiques... initiatique et non
verbalisables... donc non transmissibles par l'écriture et la parole ?


Mais... pourquoi est-il impossible de définir de façon analytique les
limites de la SF ?

Je pense que c'est parce que nous restons focalisés sur les
manifestations de la SF et non pas sur l'entité informationnelle, le
mème, ou le plasme Dickien à l'origine de ces manifestations et qui se
sert de nous et de nos media pour se propager et se perpétuer.
Ce que nous appellons SF, sont les manifestations dans notre cybersphère
et noosphère via nos media, d' une entité vivante informationnelle de
nature collective, et donc variable, qui existe depuis l'aube de
l'humanité, évolue, se transforme, se propage et se perpétue... et le
fait que nous connaissions individuellement les limites de son corps
immatériel, sans pour autant être capable de les définir, est l'indice
que nous sommes "habités" par cet égrégore multimillénaire qui nous a
noocontaminé, nous donnant ainsi l'aptitude à le percevoir... nous
percevons clairement ce qui appartient à son noyau, mais ses contours
restent fuligineux, indéfinis...

Yann Noocontaminateur...

[Jean-Luc]

Post by Yann Minh
mais ses contours
restent fuligineux, indéfinis...

fuligineux, t'es sûr ?

Tu vois tout en noir !
--
Jean-Luc

Is this the world we created?
We made it on our own
Is this the world we devastated
Right to the bone?
If there's a God in the sky looking down
What can he think of what we've done
To the world that He created?

Queen _Is this the world we created_

[Vincent Corlaix]

Peut être tout simplement parce que la SF, à l'instar de l'univers
(et le reste) est sans limite et sans dimention ?
:)

.Noot le V - nooastrophysicien

Post by Yann Minh
L'égrégore aux limites indéfinissables.

[lou ravi]

Post by Yann Minh
L'égrégore aux limites indéfinissables.
Je pense que c'est parce que nous restons focalisés sur les
manifestations de la SF et non pas sur l'entité informationnelle, le
mème, ou le plasme Dickien à l'origine de ces manifestations et qui se
sert de nous et de nos media pour se propager et se perpétuer.
Ce que nous appellons SF, sont les manifestations dans notre cybersphère
et noosphère via nos media, d' une entité vivante informationnelle de
nature collective, et donc variable, qui existe depuis l'aube de
l'humanité, évolue, se transforme, se propage et se perpétue... et le
fait que nous connaissions individuellement les limites de son corps
immatériel, sans pour autant être capable de les définir, est l'indice
que nous sommes "habités" par cet égrégore multimillénaire qui nous a
noocontaminé, nous donnant ainsi l'aptitude à le percevoir... nous
percevons clairement ce qui appartient à son noyau, mais ses contours
restent fuligineux, indéfinis...
Yann Noocontaminateur...

Je suis sur le cul !
Enfin, je crois que j'ai tout compris...