Le Sun, 9 Feb 2014 14:56:51 +0100
Post by GeraldQuelqu'un peut-il me rappeler dans quelle *nouvelle* (auteur ?) était
décrit pour la première fois l'effet papillon ?
-> Ça y'est ! ça vient de me revenir en l'écrivant ! Mais je vous le
"A Sound of Thunder", de Ray Bradbury (1952) bien sûr !
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Un_coup_de_tonnerre_(nouvelle)>
Du coup on attend tous avec impatience l'année 2055 et la possibilité
de participer au voyage ! (et d'empêcher Eckels de trébucher !)
J'ai vu récemment le film qui en a été tiré, j'ai trouvé ça pas
terrible. Mais bon, il y a surtout de l'action et des divagations pas
très intéressantes dedans à mon sens, c'est tourné vers le film
catastrophe. La nouvelle aurait sans doute été plus agréable à lire.
Je vois mal comment on pourrait s'assurer de ne rien toucher dans un
tel voyage, surtout au vu des conséquences possibles. Une modification
mineure pourrait sans doute être noyée dans la masse ou donner lieu à
des modifications autrement plus importantes qu'une victoire aux
élections justement à l'époque d'où sont partis les personnages, les
conséquences sont finalement modérées (plutôt symboliques) dans
l'histoire.
Ça me rappelle une autre nouvelle qui tord un peu les conséquences du
voyage dans le temps telles qu'on les considère souvent. C'était dans
une anthologie, je ne me souviens pas le titre ni l'auteur. Un groupe
de scientifiques a découvert un moyen de voyager dans le temps et se
demande s'ils pourraient changer le cours de l'histoire en modifiant le
passé. Ils reviennent donc à un moment important dans l'histoire de
l'humanité (je ne me souviens plus lequel, peut-être l'invention de
l'imprimerie, peut-être plus tard...) et tue un personnage-clé de
l'histoire de l'humanité puis reviennent chez eux. Le lecteur voit bien
à la description du monde dans lequel ils sont revenus que ce monde a
changé et qu'il est plus primitif, mais les personnages ne s'en
aperçoivent pas : le monde a réévolué depuis le changement qu'ils ont
apporté vers un monde assez différent mais dans lequel leur conseil
scientifique existe toujours, avec les mêmes personnages. À la suite de
ça, les personnages décident de tenter une autre expérience... Des
conséquences qu'on pourrait trouver pas très logiques (les personnages
ont conscience de leur voyage dans le temps alors qu'ils ne voient pas
la différence entre l'ancien et le nouveau monde), mais le but de la
nouvelle est plutôt de jouer avec l'esprit je pense :) . C'est
peut-être pour ça que ça ne passe pas bien dans un film, sous forme
d'une histoire plus longue : la nouvelle ne cherche pas à être
crédible, juste à faire réagir (à faire réfléchir, à marquer le lecteur
par un détail, ...), et quand on développe on perd l'effet marquant
tout en voyant les incohérences se développer.